Senator Geert Lambert (SLP) vraagt de spoorbonden om creatief om te springen met het stakingsrecht, en andere opties uit te proberen dan het simpelweg platleggen van het spoorverkeer. Hij dient een resolutie in waarin hij de minister van Overheidsbedrijven vraagt om een wettelijke regeling uit te werken voor betaalstakingen.
Lambert wil niemand het recht ontzeggen om zijn stakingsrecht te gebruiken, maar wijst erop dat de vakbonden met een ouderwetse staking veel meer mensen gijzelen dan enkel de mensen die beslissen over de arbeidsvoorwaarden: “Ook vandaag worden de pendelaars in eerste instantie gestraft voor problemen rond een mogelijke herstructurering in het goederenvervoer.”
Daarnaast is er nog heel wat collateral damage door langere files, meer luchtverontreiniging en minder economische activiteit door mensen die niet op het werk geraken. Elke dag staking heeft een enorme economische, maatschappelijke en ecologische kost. Als er niet erg zorgvuldig wordt omgesprongen met het stakingsinstrument, openen de bonden zelf het debat over de minimale dienstverlening, die voor niemand een ideale oplossing is.
Een betere oplossing zou erin bestaan dat de bonden een manier vinden om hun ongenoegen te uiten en een stok achter de deur te houden voor het sociaal overleg, zonder daarmee half België plat te leggen. Zo werd bij De Lijn bijvoorbeeld al geëxperimenteerd met betaalstakingen. Dit systeem zou bij de NMBS kunnen worden toegepast door de loketten te sluiten en de treinkaart van pendelaars met dag te verlengen, zoals dat in het verleden al gebeurde met de sorry-pas.
Geert Lambert roept de minister van Overheidsbedrijven in een resolutie op om werk te maken van een regeling die een betaalstaking wettelijk vastlegt als syndicaal instrument. Zo zou kunnen worden gegarandeerd dat geen enkele reiziger een boete kan krijgen wegens zwartrijden op dagen waarvoor een stakingsaanzegging is ingediend, zelfs niet door een conducteur die niet meestaakt.
Met een beetje creativiteit zullen de bonden veel meer kracht kunnen zetten achter hun sociale eisen, zonder de sympathie te verliezen van de reizigers, die zelf ook baat hebben bij correcte sociale omstandigheden voor het spoorpersoneel.
Ingedeeld onder: Buitenland, Persbericht, defensie | Tags: kernwapens, NAVO
Minister van Buitenlandse Zaken Leterme zal in de komende dagen gesprekken voeren met zijn Duitse collega over de terugtrekking van Amerikaanse kernwapens uit Europa. Dat antwoordde hij op een vraag van Geert Lambert in de senaat. Lambert hoopt dat België samen met Duitsland een voortrekkersrol opneemt binnen de NAVO.
De Duitse minister van Buitenlandse Zaken Westerwelle kondigde bij de start van de nieuwe Duitse regering aan om met de VS te gaan praten over een terugtrekking van de Amerikaanse kernwapens op Duitse bodem. Ook de Amerikaanse president Obama verklaarde al dat het tijd wordt om echt te gaan werken aan een kernwapenvrije wereld, en dat hij daar zelf ook stappen in wil zetten.
Geert Lambert vroeg minister Leterme of hij al overleg gepleegd had met zijn Duitse collega en of hij ook van plan is om de VS te vragen om de kernwapens terug te trekken uit België.
Leterme antwoordde dat hij morgen de ministers van Buitenlandse Zaken van de Benelux en Duitsland ontmoet, en dat minister Westerwelle dinsdag naar Brussel komt om de hele politieke agenda tussen België en Duitsland door te nemen. Leterme wil tijdens deze ontmoetingen onder meer de nucleaire ontwapening bespreken.
Leterme beklemtoonde dat ook België voorstander is van een kernwapenvrije wereld en dat de verwijdering van tactische kernwapens uit Europa daarbij een cruciale stap is. Hij wil werken aan een resultaatgerichte aanpak binnen het kader van de NAVO. Zo wil hij tijdens de NAVO-ministerraad in december het thema aansnijden.
Lambert reageert verheugd dat de Belgische regering zich bereid toont om op de kar te springen die president Obama en de Duitse minister Westerwelle in gang hebben getrokken: “In het verleden bleef België steevast aan de zijlijn staan als het over nucleaire ontwapening in Europa ging. Ik hoop dat de Belgische regering nu klaar is om samen met Duitsland een voortrekkersrol te spelen in dit dossier.”
Senator Geert Lambert (SLP) hamerde vanmiddag in zijn tussenkomst over de beleidsverklaring op het feit dat de staatsschuld, het budget van de sociale zekerheid en de vergrijzing niet fundamenteel aangepakt worden door deze regering, en dat de problemen dus doorgeschoven worden naar de volgende generaties.
Drie van de vijf zogenaamde werven zijn klaar, klopte de premier zich de vorige dagen op de borst. Lambert zei te hopen dat de aannemers die de verbouwingen bij Van Rompuy thuis uitvoeren beter werk afleveren. “De werf rond het energiebeleid is immers een schoolvoorbeeld van geïmproviseerde bricolage die zelfs de slordigste aannemer schaamrood op de wangen zou bezorgen. Gérard Mestrallet en zijn kompanen van Suez lachen Van Rompuy in zijn gezicht uit, en terecht”, aldus Lambert. “Ik denk dat er veel bedrijven zijn die graag eens met Paul Magnette zouden onderhandelen over hoeveel belastingen ze vanaf nu zullen betalen.”
Lambert vroeg zich ook af tegen welke prijs de premier zijn akkoord over de begroting heeft gebricoleerd: “Om alle regeringspartijen tevreden te houden zijn nergens structurele ingrepen gebeurd, terwijl die echt wel nodig zijn, willen we de kosten van de staatsschuld en de vergrijzing niet volledig op de schouders van de volgende generatie dumpen. Maar het plan dat de vergrijzingskosten moet helpen opvangen staat zelfs nog niet in de steigers.”
Er wordt dus niet geraakt aan de dure heilige huisjes die we ons eigenlijk niet meer kunnen permitteren. De brugpensioenen worden niet onder de loep genomen, de kosten van de ziekteverzekering mogen blijven stijgen, er wordt geen enkele hervorming van de sociale zekerheid ingezet.
Hoe komt dat, vroeg Lambert de regering. Heeft de sociale zekerheid geld over? Verwacht men dat een volgende regering de budgettaire problemen op een mooie dag zal kunnen wegtoveren? Of vertikt Van Rompuy om zijn verantwoordelijkheid te nemen en laat hij de volgende generaties simpelweg stikken?
De premier gaat er prat op dat zijn cynisme geen grenzen kent. “Dat komt uw nachtrust wellicht ten goede,” aldus Lambert, “maar uw kleinkinderen zullen waarschijnlijk minder goed slapen als ze binnen twintig jaar de ravage zullen aanschouwen die u hen naliet.”
“Als u niet in staat bent om dat zelfs maar te proberen omdat er teveel partijen in uw regering zitten, dan heeft het geen zin dat u blijft zitten tot 2011”, besloot Lambert. “Dan moeten de werven maar een andere architect krijgen, die wel bereid is fundamenten te leggen waar later op gebouwd kan worden.”
‘On ne peut retenir une feuille qui tombe dans l’abîme’ is een gezegde dat onze eerste minister graag citeert. Het vat perfect samen hoe hij dit land bestuurt. De regering-Van Rompuy weigert zijn verantwoordelijkheid te nemen in de diverse crisissen waar ons land mee te kampen heeft, zo blijkt uit de beleidsverklaring van de premier. De vergrijzing, de staatsschuld, het energievraagstuk en de institutionele crisis worden niet aangepakt en dus doorgeschoven naar volgende generaties.
De klassieke accijnsverhogingen links en rechts volstaan al lang niet meer om de staatshuishouding terug op de rails te krijgen, maar deze coalitie slaagt er niet in om keuzes te maken en voert het land dag in dag uit, met vastberadenheid, naar de afgrond. De volgende generaties zullen het puin moeten ruimen en hun hele actieve leven moeten betalen voor de als stabiliteit verkochte stilstand die België sinds juni 2007 in zijn greep heeft. (Meer…)
Senator Geert Lambert vraagt premier Van Rompuy om het geblokkeerde dossier van het Centraal Wapenregister naar zich toe te trekken. België slaagt er al jaren niet in om de handvuurwapens op een correcte manier te registreren, en Binnenlandse Zaken en Justitie schuiven de verantwoordelijkheid voor dat falen op elkaar af. “We kunnen een biefstuk traceren tot in de veevoederfabriek, maar we hebben er geen idee van hoeveel wapens er in ons land circuleren”, zegt Lambert, “terwijl dat toch essentieel is voor het veiligheidsbeleid.”
Het Centraal Wapenregister (CWR) is de database met alle wapenbezitters in België. Of zou dat moeten zijn. De dienst is al jaren een puinhoop: in 2005 controleerde het Comité P steekproefgewijs 276 legale vuurwapens. Een derde van de wapens was fout geregistreerd, sommige zelfs op naam van Mickey Mouse. Een vijfde zat niet in het bestand, een derde was vermeld met een foute eigenaar of een verkeerde beschrijving. In de databank stonden ook nog 47.300 wapenbezitters die al overleden waren, sommigen sinds tien jaar.
Het Comité P concludeerde dan ook dat het CWR wegens de enorme chaos ‘beleidsmatig noch operationeel een bruikbaar instrument’ was.Een goed werkend CWR is nochtans van groot belang voor een efficiënte toepassing van de wapenwet en voor het traceren van de eigenaars van wapens waar een misdrijf mee gepleegd is. Ook is het een handig instrument bij politie-interventies, omdat het de mogelijkheid geeft om vooraf te checken of in een bepaalde woning wapens aanwezig zijn.
De federale politie en de minister van Binnenlandse Zaken (tot 2009 Dewael) beloven al jaren beterschap. In 2005 werd tegen midden 2006 een volledig nieuw systeem aangekondigd. In 2006 beloofde de minister van Binnenlandse Zaken een nieuw CWR tegen het einde van dat jaar. In 2007 was de absolute deadline november 2007. Begin 2008 werd dat april 2008 en daarna beloofde Dewael een goed functionerend CWR tegen eind 2008. In maart 2009 luidde het dat er tegen september een proefversie klaar zou zijn. Op de laatste vraag van Lambert naar een stand van zaken weigert de minister van Binnenlandse Zaken simpelweg te antwoorden. (Meer…)
Senator Geert Lambert (SLP) nodigt de meerderheid uit om zijn wetsvoorstel rond de kostprijs van het koningshuis te stemmen. “Blijkbaar zijn nu ook senatoren van de meerderheid gewonnen voor mijn voorstel om de kostprijs van de monarchie transparanter te maken. Ik juich dat toe, en ik hoop dat de Senaat in de toekomst ook wetten over het thema kan stemmen in plaats van enkel wazige aanbevelingen aan de regering te doen, zoals onlangs gebeurde met de commissie Dotaties.”
In de commissie Dotaties, waar ook Pol Van Den Driessche lid van was, werd afgesproken om de parlementsleden die voorstellen ingediend hadden rond de kostprijs van de monarchie uit te nodigen om hun voorstel toe te lichten. Lambert diende in april een voorstel in om een overzicht van alle kosten op te nemen in de toelichting bij de begroting. Vandaag wordt de brandstof voor de verwarming van het paleis in Brussel door de federale staat geleverd en voerde de Regie der Gebouwen werken uit voor de beveiliging van de koninklijke domeinen. Die uitgaven zijn verspreid over de hele begroting, dus is het onbegonnen werk om een transparant overzicht te krijgen.
Lambert kreeg echter geen uitnodiging, en zag de commissie op een sisser aflopen: er werden enkel vage aanbevelingen gedaan aan de regering. “De senatoren die deel uitmaken van de commissie waren blijkbaar vergeten dat de Senaat ook de bevoegdheid heeft om wetsvoorstellen in te dienen,” stelt Lambert vast. “In plaats van zelf hun verantwoordelijkheid te nemen, vroegen ze de regering om hun werk te doen.”
De SLP-senator merkt nu tot zijn grote vreugde dat twee CD&V-senatoren zijn wetsvoorstel herhalen. Hij hoopt dan ook dat er in het najaar echt werk kan gemaakt worden van het transparanter maken van de kostprijs van de monarchie.
Na meer dan twee jaar bereikte de regering Van Rompuy eindelijk een princiepsakkoord rond mensen zonder papieren. Het akkoord omhelst in eerste orde een soort regularisatieoperatie, maar is wel te weinig toekomstgericht.
SLP-voorzitter en senator Geert Lambert: “Het is een goede zaak dat gezinnen die al jarenlang in België verblijven, maar er niet in geslaagd zijn geregulariseerd te worden, eindelijk uitzicht krijgen op een nieuw leven in ons land. Bovendien zal het goed zijn voor onze economie omdat het zwartwerk waarin mensen zonder papieren tewerkgesteld zijn nu ook kan geofficialiseerd worden.” Lambert betreurt echter dat er weinig rekening wordt gehouden met het feit dat vele mensen zonder kinderen, net door hun precaire werksituatie, het bijzonder moeilijk zullen hebben om onder deze omstandigheden geregulariseerd te worden.
SLP betreurt dat de huidige regering er nog steeds niet in slaagt een coherente asielpolitiek uit te stippelen. “Het akkoord slaat enkel op het verleden en houdt geen rekening met de toekomst,” aldus Lambert, “waardoor Van Rompuy nu reeds onzekerheid geeft aan nieuwe migranten”. SLP pleit ervoor dat er dringend werk wordt gemaakt van een ernstig, coherent en duurzame asielpolitiek. Gezinshereniging, asiel, economische migratie, … het moet allemaal in een coherent pakket uitgewerkt worden. “De fout van de regularisatie van 2000 was dat niet nagedacht werd over de toekomstige asielzoekers, het ziet ernaar uit dat Van Rompuy deze fout herhaalt,” aldus Lambert.
Ingedeeld onder: Openbaarheid van bestuur, Persbericht, Senaat | Tags: dotaties, koning, monarchie
Het verslag van de werkgroep dotaties is een gemiste kans. Dat besloot senator Geert Lambert vandaag tijdens de plenaire bespreking van het verslag. De werkgroep, die achter gesloten deuren samenkwam, beoogde transparantie maar spuit mist. Waar ze klare regels wilde scheppen abdiceert ze door alle verantwoordelijkheid door te schuiven naar de regering, en in plaats van echte beslissingen te nemen start ze een semantische discussie over het verschil tussen dotaties en bezoldigingen.
De senaat geeft toe aan de mythische macht van de monarchie en durft het niet aan om duidelijke wetten te stemmen over de kostprijs van het koningshuis: men vraagt enkel aan de regering om te overwegen om de aanbevelingen in wetten om te zetten. Daarenboven bevatten de aanbevelingen weinig nieuws: de leden van de Koninklijke familie die geen dotatie meer zouden krijgen, zouden wel nog recht hebben op een bezoldiging voor de publieke taken die ze uitoefenen. Zo krijgt de regering de vrijheid om elk lid van de Koninklijke familie een opdracht te geven en hen daarvoor goed te betalen. (Meer…)
Voor de zoveelste keer in enkele jaren duikt het hoofddoekendebat terug op. Nadat steden het dragen van een hoofddoek verboden aan hun personeel, zijn het nu weer scholen die hun leerlingen verbieden om een hoofddoek te dragen. Eerlijk waar: ik begrijp die discussie niet. Waar ik zelf niet-gelovig ben, respecteer ik ieders mening. Geloof is iets privaats, iets waar niemand, geen overheid, geen buurman, geen werkgever zich moet mee moeien. Natuurlijk mag het een normaal functioneren niet in de weg staan. De werkuren zijn de werkuren en die respecteer je omdat het de collega’s anders in gevaar brengt. En wie een uniform moet dragen, ja die draagt dat dan. Maar laat mensen toch voor de rest vrij. Vrij in hun vestimentaire keuze, vrij in het dragen van een juweel of een symbool, vrij in het dragen van een hoofddoek of niet.
Moeten we blind zijn voor religieuze excessen? Neen, dat moeten we zeker niet. Net daarom denk ik dat het ook bij ons tijd wordt om een debat te voeren over het al dan niet toelaten van een boerka. Kledij die je onherkenbaar maakt, waarbij je je als het ware afsluit van de samenleving hoort niet thuis in die open samenleving waar ik voorstander van ben. Maar een boerka en een hoofddoek op één hoopje gooien, is echt wel kort door de bocht.
Neen, ik ben geen promotor van zo’n hoofddoek. Als niet-gelovige versta ik het niet altijd. Maar waarom zou ik er een probleem mee hebben? Vandaag merk ik echter dat het probleem veel groter aan het worden is. Een imam die gaat oproepen om enkel nog thuisonderwijs te geven bijvoorbeeld. Is het dat wat we willen? Ik in geen geval! Als het al zo is dat sommige meisjes een hoofddoek moeten dragen van thuis of van hun vriend, dan is het feit dat ze vanaf nu ook nog eens van school zullen worden gehouden stukken erger. Ik ben een hevig pleitbezorger van een geëmancipeerde maatschappij, een samenleving van bewuste mensen – mannen en vrouwen – die eigen keuzes kunnen maken. Het betekent dat men die keuzes moet kunnen inschatten, dat men moet weten wat gevolgen zijn van dingen die je wil beslissen. Wie beter dan een goed onderwijs kan mensen tot zelfbewuste individuen opvoeden? Ook bij de autochtone Vlamingen is de echte emancipatie pas op gang gekomen wanneer we toelieten dat vrouwen aan universiteiten en hogescholen konden studeren. Waarom – ‘in godsnaam’ – nemen we dan zo’n stomme beslissingen? Ze duwen jonge vrouwen weg van het onderwijs. En meteen gaan een pak jonge meisjes die al lang beslist hadden geen hoofddoek meer te dragen vanuit een geëngageerd protest terug naar die hoofddoek grijpen.
Bij debatten waarbij voor en na het debat een stemming onder de toeschouwers wordt gehouden, gaat SLP er vrijwel altijd stevig op vooruit. Deze week bleek dat nogmaals tijdens een schooldebat in Ieper. Uit de eerste peiling kan je nog afleiden dat we hier in de stad van Yves Leterme te gast waren, maar in de peiling na afloop blijkt dat de klassieke partijen er niet meer in slagen hun aftandse boodschap verkocht te krijgen en zich staande te houden in een debat.
Vandaar misschien dat de media er alles aan doen om dat debat zo weinig mogelijk te laten plaatsvinden tijdens deze campagne. Enkele kranten hebben beslist om niet langer over SLP te berichten, wellicht om de zo gevreesde versnippering tegen te gaan. Zo spelen de onafhankelijke dagbaden een heel actieve rol in de kiescampagne van de klassieke partijen.
Kiezers die zich willen informeren over het programma van de Sociaal-Liberale Partij kunnen dus enkel nog op www.s-lp.be terecht.
