Geert Lambert


Beste CD&V’ers, hou hem tegen!
september 26, 2008, 11:02 pm
Filed under: Asiel en Migratie, Kwakkelregering | Tags:

Vandaag worden de leden van de CD&V gevraagd om hun zegen te geven aan de regering Leterme I tris. De vleugellamme premier wil van geen wijken weten. Hij klampt zich vast aan de Zestien als een drenkeling aan een doorweekt stuk wrakhout. Wat er ook gebeurt, Leterme wil doorgaan met deze mission impossible. Niet tot in 2009, maar tot in 2011. “Ik zal mijn verkiezingsoverwinning niet laten halveren”, bezweert hij. Maar laat hij zaterdag eindelijk eens weten of hij ook van plan is om iets met zijn 800 000 stemmen aan te vangen? En laten de verzamelde CD&V’ers toe dat hun kopman het land verder in de vernieling rijdt?

The duty of the opposition is to oppose, en om waar mogelijk verdeeldheid binnen de regering bloot te leggen. Deze regering is echter nefast voor de arbeidsvreugde van de oppositie: ze doet namelijk geen enkele moeite om zelfs maar de schijn op te houden dat ze goed samenwerkt, en zelfs werkt tout court. ‘Samen werkt’, een verkiezingsslogan die de congresgangers nog vers in het geheugen zou moeten zitten, klinkt nu wel heel bitter.

Want ‘samen’ heeft niet gewerkt. Niet met de kartelpartner, niet met de coalitiepartners, niet met de Franstalige zusterpartij. Niet alleen het communautair overleg is een puinhoop, maar ook alle andere federale bevoegdheden liggen al vijftien maanden te zieltogen. Een totaal gebrek aan leiderschap leidde tot totale chaos. Misschien moeten de CD&V-leden eens hun partijbelang naast het persoonlijk belang van Yves Leterme leggen, en beslissen wat zwaarder weegt. Misschien weet de basis bij de CD&V wel nog dat je aan politiek doet om een beleid te realiseren, en niet enkel om verkiezingen te winnen. Lees verder



Leterme vond dat minstens 44 van de 88 Vlaamse Kamerleden tot de meerderheid moeten behoren… in 2007
september 22, 2008, 4:23 pm
Filed under: Kwakkelregering | Tags:

Uit De Tijd van 11 april 2007:

Open VLD wil voort zonder Vlaamse meerderheid, sp.a niet

(tijd) – Sp.a-voorzitter Johan Vande Lanotte wil niet in een federale regering stappen die in Vlaanderen geen meerderheid heeft. Hij kant zich daarmee vierkant tegen Kamervoorzitter Herman De Croo (Open VLD).

De Croo had in een interview met De Morgen gesteld er geen graten in te zien met een paarse coalitie door te gaan, ook al beschikt die in Vlaanderen na de stembusgang van 10 juni niet meer over een meerderheid. Een gewone meerderheid in de Kamer – Vlamingen en Franstaligen samen – volstaat, zegt De Croo.

De Vlaamse socialisten lieten in een reactie weten niet te vinden te zijn voor het scenario van De Croo. ‘Ik denk dat er ook in Vlaanderen een meerderheid moet zijn voor de federale regering. Tegen een meerderheid van Vlaanderen regeren, daar ben ik het echt niet mee eens’, zei Vande Lanotte gisteren op de VRT-radio.

Vlaams minister-president Yves Leterme en gedoodverfd kandidaat-premier voor CD&V liet al weten dat volgens hem minstens 44 van de 88 Vlaamse Kamerleden in het parlement tot de meerderheid moeten behoren. ‘Welke wet zegt dat? Sorry, maar is dat federalisme? Die redenering is een reservewiel om CD&V/N-VA in de regering te krijgen’, zei De Croo. ‘De hoofdregel is dat meer dan de helft van de Kamerleden achter een regering staat.’

Volgens CD&V, federaal in de oppositie, ‘zijn de maskers afgevallen’ en heeft Open VLD te kennen gegeven alles te willen doen om paars voort te kunnen zetten. De liberalen scoren al weken laag in de peilingen. KVe



Het uitstelgedrag van Leterme
augustus 1, 2008, 5:24 pm
Filed under: Kwakkelregering, staatshervorming | Tags: ,

Ik heb het drie keer moeten lezen voor ik het geloofde: het kartel CD&V/N-VA heeft kritiek op de gebrekkige vooruitgang die de Koninklijke bemiddelaars geboekt hebben in hun poging om Leterme I te redden. Ze stellen voor om een dialoog op te starten met een open agenda, en om de parlementaire behandeling van BHV verder te laten lopen. Blijkbaar zaten de vertegenwoordigers van CD&V/N-VA het voorbije jaar in een ander parlement dan ik, of – en dat zou ernstiger zijn – beginnen ze hun eigen gespin zowaar te geloven.

Eigenlijk behoor ik niet tot diegenen die veel achteruitkijken. Politiek in de achteruitkijkspiegel leidt nooit tot vooruitgang en eindigt vaak in zware ongevallen. Maar af en toe herinneren aan hoe bepaalde situaties tot stand kwamen, kan ook geen kwaad. Laat ons dus even de film van een goed jaar geleden terugdraaien, zeer recente geschiedenis dus.

Er was eens een formatiepoging. Ze vond plaats in kastelen, de verkeerde setting in tijden waarin een blackberry iedereen meteen op de voorpagina van elke Vlaamse krant brengt. De formatie verliep moeizaam. Iedereen wist dat de discussies zwaar waren en de verschillen torenhoog. Maar de wil was er wel: de winnaars van de verkiezingen wisten dat er nood was aan een sterke regering. Er waren immers grote uitdagingen: de migratieproblemen bijvoorbeeld, en een dreigende economische crisis. Bovendien had het land, na vele jaren Paars, hoogdringend nood aan “goed bestuur”. En na een eerste formatiemislukking wist men het zelfs zeker: er was nood aan een staatshervorming. Zelfs de Franstaligen bleken plots te beseffen dat men de instellingen daadwerkelijk moest hervormen om op andere domeinen vooruitgang te boeken.

Er was alleen een klein probleempje: in juni 2009 waren er regionale verkiezingen en de Vlamingen wilden tegen dan al lang de vette vis verorberd hebben, terwijl de Franstaligen enkel bereid waren die wonderbaarlijke visvangst ‘voor te bereiden’. Hoewel het eindresultaat voor beiden – zogezegd – hetzelfde was, overheerste het plat electoralisme. Niet het resultaat haalde de bovenhand, wel de perceptie ervan. De ene moest de schijn ophouden dat hij er keihard voor werkte, de andere moest de indruk te geven het zo lang mogelijk tegen te houden. Het was in die periode dat Didier Reynders stelde dat een serieuze staatshervorming nodig was en dat de Franstaligen daartoe bereid waren, maar dat alles pas na de regionale verkiezingen zou kunnen afgerond worden. Toen werd er moord en brand geschreeuwd: uitstel was onmogelijk en onaanvaardbaar. Het was CD&V/N-VA menens: de staatshervorming moest er komen, in afwachting zou er niet geregeerd worden. Lees verder



Persbericht: Tsjevenstreken besmetten Laken
juli 18, 2008, 12:56 am
Filed under: Kwakkelregering, Persbericht, staatshervorming | Tags: , ,

Wat de laatste dagen steeds duidelijker werd, staat nu vast: de regering-Leterme gaat over tot de orde van de dag, zonder staatshervorming, zonder garanties op een staatshervorming, zonder verklaring in het parlement over een staatshervorming. CD&V-voorzitter Marianne Thyssen is verheugd met het nieuws. Laken komt volgens haar tegemoet aan de essentiële CD&V-eis ‘dat een communautaire dialoog pas wordt opgestart als er eerst garanties zijn’. “Ik had nochtans begrepen dat de CD&V pas in een regering zou stappen na garanties op een staatshervorming”, reageert senator Geert Lambert (VlaamsProgressieven). “Dit is de overtreffende trap van kiezersbedrog, zo grof dat zelfs de CD&V er niet mee zal wegkomen.”

De regering heeft alweer een deadline geannuleerd door een nieuwe te maken. Veel hoop op goed bestuur in de komende weken is er dus niet. Nadat deze meerderheid het land al meer dan een jaar gegijzeld hield, en helemaal niets besliste – behalve het uitsturen van troepen naar Afghanistan en de versoepeling van de wapenwet -, gaat Leterme I na deze drôle de crise gewoon verder, nog steeds als regering van lopende zaken. Het enige waar de leiding van het land zich tot nu toe mee bezig hield – agenda’s zoeken om op zoek te gaan naar garanties voor een staatshervorming – besteedt ze nu uit aan externen. “Het is geen wonder dat de budgetten voor externe consultants onder Leterme door het dak gingen”, merkt Lambert op. Lees verder



Persbericht: Regering laat NGO’s dure leningen aangaan
mei 30, 2008, 1:28 pm
Filed under: Kwakkelregering, Persbericht | Tags: , ,

De NGO’s geraken door de kwakkelregering maar moeizaam aan hun werkingsmiddelen. Zij moeten nu al leningen aangaan om hun engagementen na te komen. Er werd door regering en administratie aangekondigd dat de rente op die leningen zou worden vergoed bij de begrotingsopmaak. Dat blijkt nu niet waar te zijn. Vandaag confronteerde de sp.a + VlaamsProgressieven-senaatsfractie de meerderheidspartijen met deze belofte middels een amendement op de programmawet. Tevergeefs. Lees verder